YBCルヴァンカップ グループステージ第1節 川崎フロンターレvs清水エスパルス レビュー【ポジションはあるけどポジションレス】

　今期からクラモフスキー新監督を迎え新しいスタイルに取り組む我らが清水エスパルス。このルヴァンカップが初お披露目の試合となります。結果は1-5の敗戦でしたが、私の観測範囲では敗戦のショックよりこれから完成していく新しいエスパルスのサッカーへの期待感を抱いているサポーターが多いように感じられます。

　そこで今回のレビューでは、試合の流れや両チームのやりとりよりも、新生エスパルスの攻守の形を中心に見ていきます。

　初の公式戦ながら新しいエスパルスの特徴ははっきり見てとれました。それを局面ごとに注目し書き進めてみます。

1.スターティングメンバーと基本システム

　清水エスパルスのシステムは4-2-1-3。CHにU-21枠の西村が起用された以外はおおむねプレシーズンに主力組だったメンバーで構成されました。

 　川崎フロンターレのシステムは4-3-3。右のWGにU-21の宮代。体制にこそ大きな変化はないもの川崎も4-3-3システムをメインシステムとして採用し、新しいスタイルにチャレンジしていくことになりそうです。

2.ボール保持の局面

(1)サイドバック＝インサイドハーフ？

　エスパルスがボールを持った時は明確に決まった配置を取っていました。それが下の図です。

　ヴァウド、立田の間に竹内が降りて3枚でビルドアップスタート。そしてサイドバックが前に上がって中盤に4枚の形です。

　そしてワントップは深さを取るため最前線に、ウイングは幅を取るためサイドラインいっぱいに張っていました。最前線3枚は流動性は少なくほぼポジション固定です。

　最も特徴的なのがご存知の通りサイドバックの位置。ボランチの横でなくほぼインサイドハーフといっていい位置まで上がっていました。

　いわゆる偽サイドバック、つまりサイドバックが内側に入るポジショニングはいまや珍しい動きではありません。しかし常にサイドバックにここまで高い位置を取らせるのはあまりない動きだと思います。

　得点場面で見られたようにインサイドハーフポジションとウイングポジションの連携（中村がWG、西村がIHのポジションになっていた）がエスパルスの武器のひとつになりそうです。

(2)自分達の型にこだわり過ぎて...

　前線に人数をかける攻撃的なクラモフスキー戦術ですが、前半はその攻撃が上手くいったとは言えません。

　中に絞ったサイドバックを使う意識が強いせいかボール回しが中央ばかりになっていたのが理由のひとつだと思われます。川崎のシステムは433で中央には人数が揃っています。さらに川崎の3トップは全員が前にプレスをかけるのではなくボールと逆側のウイングは少し下がり気味で中盤のフォローにいけるポジションを取っていました。

　果敢にボールを回そうとするも川崎の守備に捕まりカウンターを浴びることが多い前半のエスパルスでした。

　ただこの裏を返せば高い位置に入ったサイドバックを使う意識を全員が共有していると考えることもできます。クラモフスキー戦術においてボールを引き出し直接ゴールに結び付けていくキープレーヤーはサイドバックで、その共通認識は植えつけられていると言えるのではないでしょうか。

(3)ポジションはあるけどポジションレス

　前半に比べて後半はボールが動くようになります。前半は固定気味だった選手のポジションが後半になるとスペースに合わせて動き始めます。特に中盤のサイド、川崎の3センターの脇を使い始めた影響が大きかったと思います。

　さらにサイドにドゥトラが降りてきたり、石毛が低い位置で配球役に回ったりと前にいた選手が下がってきたり、前にスペースが空けば今度は後ろの選手が上がっていきます。

　どの選手もスペースがあればポジションに関係なく躊躇なくそのスペースに入っていきますが、それによって空いたスペースは他の選手が入って埋めています。結果的に個々の動きは流動的でも、チームとしては決められたポジションに選手が配置されている状態です。これがクラモフスキー戦術の大きな特徴ではないかと思います。

3.ボールを保持していない局面 

　噂通りかなり積極的なプレスでした。形としてはセンターフォワードの後藤とウイングの片方が前に出て相手のセンターバックにプレス。トップ下のドゥトラが相手のアンカーを消して中央のコースを埋めます。

　ボールがサイドに出たら一番近い選手が即座にプレスをかけ、次に近い選手がその内側に戻りスペースを消すのが基本的な動きのようです。

　何度も川崎にボールを運ばれてしまったのは球際の強度不足もありますが、プレスの方向とカバーのポジションがずれていたのが一因だと思われます。

　後半はサイドに出された時にウイングが単独で張り付くのではなく、カバー役のボランチの選手との距離が離れないよう修正してたような気がします（ここは気がするだけ。要観察）。

4.切り替えの局面

(1)サイドバックの裏問題

　一番気になるのはやはり奪われた時にサイドバック裏をどう守るかだと思います。当然奪われた瞬間にプレスをかけて相手の前進を食い止めるのが第一です。しかし、必ずそこで食い止められるとは限りません。もし裏に出されてしまった時の対応を観察したのが下の図です。

・サイドの裏は基本はCBが出ていく。しかし完全には食いつかずにぺナ幅辺りに壁を作るような対応。

・サイドバックは中盤ボールサイド辺りのスペースを埋める。

・中を抑え遅らせている間にボールサイドのウイングは全力帰陣。

・センターバック間のギャップはボランチがカバー。

少し内側に壁を作り相手を遅らせてその間に中のスペースを埋めていく感じに見えました（あっているかは自信無し、ここも今後要観察）。

 5.まとめ

　攻守いずれの局面でも前にスペースがあれば迷わず出ていき（攻撃ではスペースを使い、守備ではスペースを消すため）、周囲の選手が次の可能性を考えて同じく素早くポジションを取れるかがカギになりそうです。

　唯一の得点場面ではウイングの位置にトップ下の中村、インサイドハーフの位置にボランチの西村がいて、シュートポジションには中央、ファー、マイナスと個々のポジションでは流動的ですが、チームとしてはしっかりバランスの取れた配置になっていました。判断とチャレンジ。この日見えたチーム最大の特徴を出しての得点は非常なポジティブだと言えるでしょう。

　スタートしたばかりのチームなのでまだ完成度が低いのはしかたありません。後はどれだけ早く最低限ほかのチームに対抗できる完成度にもっていけるか、選手の成長と監督の手腕に期待したいと思います。

2019-2020 UEFAチャンピオンズリーグ グループステージ グループC アタランタvsマンチェスターシティ

両チームのスタメンと配置

1. マンチェスターCの攻撃局面とアタランタの守備局面

　シティの保持時システムは433。それに対してアタランタは下の基準でプレスを行っている。

　アタランタは532の守備。2トップが2CBへ、アンカーのギュンドアンには中盤から１枚前に出して相手のビルドアップの形に噛み合わせている。GKエデルソンへはプレスをかけず持たせていたようだ。

　マンマーク気味に噛みあわされ後ろでは出しどころがないシティが起点にしていたのはSB。アタランタはシティのSBへボールが出たらWBが前に出てプレス。しかしここは距離があるためシティのSBは比較的、時間とスペースを得ていた。エデルソンが持ち、そこから中盤に上げたSBへフィードすることが多かった。

　シティの中央ルートでの前進はIHが第２レイヤーに下がりボールを受ける。アタランタはCHの選手が付いていく。中盤の脇が空くのでWGがハーフスペースに絞りそのスペースを使う。

　アタランタは引いて受ける相手、スペースに入る相手には躊躇なく後ろのラインから前に出てプレス。代わりにマーカーを持っていない選手が下がり後ろのラインのスペースを埋めている。アタランタは非保持時だけでなくすべての局面でライン間の人の交換がスムーズ。仕組みはよくわからない。ラインの担当という考えではないのかもしれない。

　シティは中盤からDFラインの裏を狙うWGに出すパスが多いように感じた。視野外から左右のCBの背中側を狙って裏へのランニング。受けたらお決まりのロークロス。逆側のCBの裏からも抜け出した選手が合わせてシュートみたいな。ここはちょっとあやふや。

　アタランタは持ち場から離れて躊躇なくプレスにいくが簡単にはがされてしまった時はカバーが整わずに、後ろにぽっかりスペースができることがある。シティのチャンスはここから生まれることもあった（かも）。

2.アタランタの攻撃局面、マンチェスターシティの守備局面。

　アタランタは左のCBがサイドに開き2CBのようなビルドアップのスタート。

シティの非保持時は442。相手の2CBに2トップを合わせて積極的にプレスをかけていく。

　アタランタは列降ろしを盛んに行なっていた。シティの2トップ脇にCHが降りてきてボールを受ける。相手のプレスの届かない場所に降りる、逆側の選手など受け手にならない選手は入れ替わるように前に上がっていく。

　アタランタの15番が2トップ脇でボールを持つとシティ7番スターリングが対応。アタランタからすると第3レイヤーのハーフスペースにポジションする72番とWBの33番への2択をスターリングに迫っている。シティのSHは始めはハーフスペースに立ちながら、サイドに出たら即座にWBに行けるポジションを取っているようだった。

　アタランタは雑な表現だがポジションが流動的。ボール周辺の選手が迷いなく前に行く、列を下げる。代わりにその他の選手はポジションバランスを取っている。

　初めて見たけどアタランタは面白い。もう少し見たら何かもっと気づくことがあるかも知れない。

　まとまってないけどメモなので終わり。

2019年 明治安田生命J1リーグ 第34節 清水エスパルスvsサガン鳥栖

鳥栖の保持局面

　鳥栖はあまり前掛かりにならずシンプルな攻撃を繰り返していた。ボールを持つと清水のSB裏に金森を走らせ、そこに後ろからロングボールを入れている。清水のCBをサイドに引っ張り出して中央にスペースを作る狙いか。引き分けでも残留決定の鳥栖。なるべくリスクを抑えたい意図があったのだろう。

　人に食いついてスペースを空ける傾向のある清水の守備だがこの試合ではゴール前のスペースを埋める意識が強く見られた。CBが動いたときはCHの竹内か六平のどちらかが早めに下がりゴール前のスペースを埋めている。

　清水は前線の守備にも少し変化が見られた。普段の清水はドグと河井が縦並びで河井が相手のアンカーを見る形をとっている。しかしこの日は明確に守備基準を決めるよりも横並び気味で2人でスライドしながら相手のCBを見ていたようだった。特に河井の豊富な運動量と巧みなポジション取りで相手を制限できていたため、2トップ脇を使われたりサイドでずらされることはあまりなかった。

次に清水が保持した時。

　清水が保持した時の鳥栖の守備基準は下の図。

　鳥栖の4バックは広がらずにゴール前を固めている。SBが広がらないため、サイドのレーンはSHが上下動して見ていた。またサイドに運ばれた時はCHもサイドに出て2人で対応。それにより空く中央のスペースはFWが1枚下がって埋めるが約束事のようだった。しかしそこを埋めきれない時も多く、中盤中央にスペースができやすいのが鳥栖の守備の傾向だった。

　清水はエウシーニョがスペースのある中央にカットインしてブロック内にパスを入れるのが一つの形。

　清水のもう一つは左SHのドゥトラへのロングボール。ドゥトラに当てて松原と絡みながら左サイドを崩してクロス。

　ゴール前では2トップと両SHを集めて数的優位を作る。ごちゃっとさせてずれを作ってドウグラスやドゥトラがフリーになってゴールを狙う。そんなゴール前の動きだった。

ゴールを奪った形を見る

　上に書いた動き以外にも、清水は狙っていたスペースがあった。左サイドバックの裏だ。

　鳥栖の左SB三丸は右SH金子がハーフスペースにポジション取りすると早めに前に付いて出てくる。それを利用して右サイドのハーフスペースに金子や河井がポジションすると同時に他の選手が裏を狙う動きを見せている。

　下の図はゴールの直前、ドクがDFラインの裏に抜ける場面。

　金子が中盤まで引いて、河井がハーフスペースに入っていく。傾向の通り三丸が河井を捕まえにきて鳥栖の左サイドが前寄りに。それによりできたスペースにドクが流れると同時に六平から裏へのパスが出された。

　このプレーの少し前にはほぼ同じ形から河井がサイドバック裏に抜け出している。

　シュート自体はドクの個人能力によるゴラッソだが、そこに至る形はチームとして狙っていたものだと思われる。

少し感想

　引き分けでも残留の鳥栖はプランが難しくなっていたのかもしれない。逆に清水の方がやること明確だったと思う。

　相手と自分達の特徴から監督が明確なプランを練り、選手達がそれを粘り強く実行し続ける。リーグ最終戦は篠田エスパルスらしさを見せての勝利だった。

2019明治安田生命J1リーグ第30節清水エスパルスvsジュビロ磐田

～はじめに～

　思いもよらぬ展開となった今期最後の静岡ダービーでした。開始早々の退場により試合が壊れてもおかしくない状況でしたが、一進一退の見どころ十分な試合となりました。

　不利に立たされたエスパルスはどのように勝つための道筋を探り、そして遂行していたのでしょうか。

　またフペロ新監督によって整備されたジュビロ磐田の攻守の狙いにも軽く触れておきます。

　それでは以下、この熱い戦いをマッチレビューの形で記録していきます。 

1.スターティングメンバーとシステム

　清水エスパルスのシステムは4-4-2。怪我人続出の清水エスパルスだが、直近に行われた天皇杯で起用されたメンバーを中心にスタメンを組んできた。注目は怪我から復帰した右サイドバックのエウシーニョ。右サイドからの独力でのチャンスメイク、そしてゴール前での得点力はエスパルスにとって非常に頼りになる存在だ。

　ジュビロ磐田のシステムは4-4-2。2トップの一角にこれまで途中出場が続いていてたアダイウトンを起用。CHは山本、上原のコンビ。そして左サイドバックには宮崎が起用されている。残留のためには何が何でも勝ち点3が欲しいジュビロ磐田。ボールを保持した局面で優位に立ちたい意図がうかがわれる。 

2.序盤に見えたお互いの狙い

　　試合の序盤、お互いに持ち味を生かしてチャンスを作り出した。
　エスパルスは ドウグラスを中心としたカウンター。下の図は0：30の場面。

　ドウグラスに当てることで相手のDFラインを押し下げライン間を広げてトップ下のドゥトラがパスを受ける。同時にSHが飛び出し裏を狙ったり、ライン間でコンビネーションで崩すパターンだ。

　一方、ジュビロが狙っていたのはエウシーニョの裏への斜めのランニングとそれによって開いたライン間。

　下は1：30の場面。

　SHの藤川がサイドで受けることでエウシーニョを前に引っ張り、その裏にアダイウトンが中央から斜めに流れていく。そして藤川は開いたライン間やゴール前に入る。ジュビロはSB-CB間を狙った上で、SB裏とチャンネル突撃によって開いたライン間も狙う2択を突き付ける前進をベースに攻撃を仕掛けていた。

3.プレスをかけて相手の選択肢を削る（ジュビロの非保持時）

　ジュビロはエスパルスが保持すると高い位置からプレスをかけてきた。これまでの試合を見てもファーストディフェンダーのプレスに連動して次々と周囲のパスコースを消し、相手の選択肢を削りボールを奪う守備を志向している。

　例えば、12：50のプレスからのカウンター。ルキアンが松原の縦を切るプレスをきっかけに戻しのパスのコースを消しながら周囲が二見、竹内にプレッシャーをかけていく。竹内から立田へのパスが少しアバウトになりトラップが乱れたところにルキアン、と藤川が襲い掛かりカウンターに転じた。

　自陣近くにボールを運ばれた時も同様。陣形を整えるより早めに相手の選択肢を消しボールを奪いにいく。その際、これまでの試合ではスペースの管理ができずただの噛みつき守備になっていたがこの試合では多少の修正が見られた。

　例えば2：50からの場面。左から中央ゴール前に入ってフリーでシュートを撃ちかけた西澤に左SHの藤川がアタック。このように逆サイドの選手がスペースをケアする動きが見られた。

　しかし戻りながらの守備ではスぺースを大きく開けてしまうことが良く見られる。エスパルスの作るチャンスはカウンターからの場面がほとんどだった。

4.ソッコ退場後のゲームプラン

(1)守備を落ち着かせるための4-4-1

　ソッコの退場後、まずトップ下のドゥトラに代えてCBの立田を入れて4-4-1のシステムに。

　4バックはなるべく横に開かないよう締め、開いてしまうサイドライン際は金子が上下動してケアする。エウシーニョが開かなければアダイウトンのSB-CB間突撃を消すことができる。
　またこれで金子が相手SBを、立田がアダイウトンを見るというように守備の基準が明確になった。開いてしまう中盤のラインはCHがカバー。このCH周りを徹底して狙われたらきつかったかもしれないが、一人多くなってもジュビロは基本的には攻め手は変わらずサイドからずらしての裏狙いだった。それでも脅威なアダイウトンの動きだが守備の基準が明確になったこともあり立田がよく対応できていた。

　ジュビロにほとんどの時間を保持されながらもなんとか守っていたエスパルスだが39分にクロスのこぼれ球を藤川に決められてしまう。

　前半の内に追いつきたいエスパルスは40分辺りから前にプレスをかけてショートカウンターを狙っていくが得点は入らず0-1で前半が終了した。

(2)4-3-1-1で前に圧力をかける。

　エスパルスは後半の頭からシステムを4-3-1-1に変更。
　前半のエスパルスの問題点のひとつがボールを奪った後にドウグラスに当ててもトップ下がいないため落としたボールを拾う選手がいなかったことだ。SHが懸命に前に出ていくが距離があるためどうしてもドウグラスが孤立してしまう。4-3-1-1にして西澤をトップ下の位置に置けばこの問題は解消する。

　またジュビロは保持時にCHを1枚落として3バック、1アンカーの形になる。奪って河井、金子のIHが前に出ればそのまま相手のアンカー脇を突くことができる。
　そして非保持時には下の図のようなかみ合わせになる。

　IHが前に行くことでジュビロの3バックに圧力をかけて守備のゾーンを押し上げる。中盤が3枚になってスペースができるというデメリットには、まず最初のポジショニングで真ん中を塞ぐ。ジュビロにU字型のビルドアップをさせ、ハーフスペースとサイドはIHの根性のスライドでケアしようという狙いだったと思われる。

　前半に比べて高い位置で相手の前進を食い止めカウンターに転じる機会が増えたエスパルス。そしてついに50分、二見のロングスローから同点に追いつく。 

(3)ジュビロの勝ち越し弾について。想像による考察。

　エスパルスの4-3-1-1を攻めあぐねていたジュビロだが徐々に攻略の兆しを見せてきた。3センターの脇から脇へボールを動かしてIHのスライドが追いつかない状態を作って間のスペースを使っていく。

　ジュビロは69分に藤川に代えて大久保。ライン間にボールが入るようになったのでそこで受けてゴールを狙える選手を入れる。

　エスパルスは78分河井に代えて川本。負担の大きかったSHを代えて運動量を上げるともに同点ではなく逆転を狙うという意図が感じられる。

　ジュビロは82分には小川に代えて荒木。右SHに荒木が入ってドリブルで突破することでエスパルスのIHがサイドに引っ張られてより3センターの間にスペースができるようになっていった。

　中盤の脇を使われ3センターのスライドが追いつかない上に、 中とサイドに個で打開できる選手が入りスペースをカバーできなくなったエスパルス。85分に西澤に代えて水谷を入れてシステムを441に戻す。しかしその1分後にアダイウトンの勝ち越しゴールが決まる。

　結果的には4-4-1に戻してすぐ失点してしまったことになる。しかし中盤を3人でカバーできなくなりブロックの間にパスを通されていたのでシステムを441にして中盤を4人にする判断は全くもって理にかなっている。篠田監督はシステムではなく、局面の対応に問題があったと考えているようだ。ではこの時、監督の頭の中ではどう守ろうと考えていたのかを想像する。

これまでの流れから考えられるのは以下。

・ルキアンはポイントゲッターというより最前線のハブ役。

・アダイウトンがスペースに抜けてシュートが一番恐い形。

・ジュビロはSB－CB間を開かせてそのスペースを突くことを狙っているのでエスパルスは4バックを閉じてそれを防いでいる。

・エスパルスは守備の基準を明確にしている。ポイントゲッターのアダイウトンは立田がマーク。

これらを頭に入れて失点場面を考える。

　まず中盤に引いたアダイウトンからライン間ハーフスペースのルキアンに縦パスが入りそこに立田がアタックに行く。

　上の考えに沿うと立田はルキアンに一発でアタックにべきでないと言った監督の考えが理解できるような気がする。何故なら理由は3つ。

・立田がルキアンに行くことでDFラインに穴が空いてしまう。

・得点の脅威で言えばルキアンでなくアダイウトン。ハブ役のルキアンは自らターンしてシュートよりアダイウトンに落とすことが予想される。

・ライン間からミドルシュートよりDFラインにできたスペースを抜けられてシュートを撃たれる方が危険度が高い。

　監督としては最後はアダイウトンがDFラインのスペースに入ってシュートを撃つのでそれを警戒していた、そして立田にはそれを防いでほしかったのではないかと推測する。

　ただこれは頭を振り絞って監督の意図に沿って考えた答え。立田のプレーも決して間違いではなかったはずだ。

5.最後に

　一人少ない状況で監督の判断は的確だった。そして選手の戦術理解と献身的な実行は素晴らしかった。試合後は彼らはここまでできるのかと正直言って感動すら覚えた。

　ダービーは結果が全て。それに異論はない。どんなに頑張っても勝ち点は0。そして公式に残される結果は得点、失点、敗戦という記録だ。

　では負けた試合に何の意味もないのかと言えばそれは違うと思う。このチームはできることはそれほど多くないができることを信じて実行しきる力があるんだというのを再確認した。残りのリーグ戦でこの試合で見せてくれたことを生かしてくれると信じている。

　そし応援する僕らにとって意味があるかないかは自分次第。この試合で選手や監督が勝つために力を尽くしていた姿を各々が心に刻めば、それこそが大切な意味となるはずだ。

　しかしダービーに負けて悔しい想いは変わらない。それを晴らすには近いうちにジュビロに対してリベンジする。それしかない。それが静岡ダービーだ。

2019年明治安田生命J1リーグ第28節浦和レッズvs清水エスパルス

0.スタメンと基本システム

1.前半【保持する浦和、守ってカウンターの清水】

 　浦和はまずボランチの青木をDFラインに降ろして槙野と岩波をSBの位置に開かせる。4バックみたいな形にしてビルドアップのスタート。サイドの槙野と岩波で金子と西澤を開かせてシャドウへのパスコースを作りたかったのではないかと思う。

　この浦和の狙いに清水は上手く対応できていた。下の図がその清水の守備の狙い。

　ドグと河井は横並びになって442の守備。FWの2人はいつもに比べて前から行かずに下がって真ん中のスペースを消す。清水はFWとSHとボランチの距離を縮めることで中を締め浦和のシャドウへパスを入れさせない守り方をしていた。

　そしてSHの金子と西澤は浦和のCBが持った時は中に絞り、縦パスを出されそうになったら前に出てプレスをかけてボールをサイドに誘導している。
　中を消された浦和がWB（関根、橋岡）にパスを出すと清水のSHはサイドにスライド。SBと協力してはさみ込む。

　清水のSBがサイドに出て行くと浦和はシャドウがSB-CB間を狙う。ここにはCBがついて行きボランチが空いた中央スペースを埋める。そしてサイドからボールを運ばれるとブロック全体が撤退。河井も下がってブロックのスペースを埋めていた。
　中を消すことでサイドに誘導。サイド側のガードを強くしながら撤退して後ろのスペースを埋めてボールを奪うというのが清水の守備全体での狙い。

　守備で強いて気になるところを言うならときおり西澤が前に出てスペースを空けてしまうことくらい。でもそこを使われても上手くサイドに追い出せていたので僕の気にしすぎ、もしくはチームの想定内のプレーだったのかもしれない。

　流れとしては浦和が保持して清水が撤退するので浦和の選手は清水陣内に多く入っていて、自陣には3バックが残っているのみ。さらに清水がボールを奪った時にドウグラスが前を狙って浦和のDFを後ろに引っ張るのでポジトラ時には浦和中盤にスペースができていた。

　今の清水の特徴の1つが攻めに転じた時の思い切りの良さ。ポジトラ時にできたスペースで河井がボールを運んで両SHが一気に前に出てドウグラスと共にゴールを狙う。またはスペースを使ってコンビーネーションで相手をかわしたり。

　一方、清水がボールを持った時は基本ドウグラスへのロングボール。競って落としたセカンドボールを拾ってという攻撃だった。シンプルな攻撃だったので配置が崩れてカウンターでピンチという場面はあまり無かった。

　こんな感じで守ってカウンターという狙いが上手く機能していた前半だったと思う。そして悪くないけど決めきれないなぁという流れの中、二見のスローインからドグが決めて先制。まさに清水にとっては願ったり叶ったりの展開になっていった。

 　しかし前半アディショナルタイム、相手陣内でのパスミスからカウンターで失点。この時、橋岡のクロスの前に竹内が金子に対して橋岡を見るよう指示をしている。しかし金子は上がってきた岩波が気になってサイドに出ていくことができなかったように見える。金子が岩波を気にしたのは不意のロストが原因で河井もドグも戻り切れていないからだろう。残り時間を考えればリスクのあるプレーは避けるべきだったと思う。

2.後半【変化を出したことが裏目に】

　後半も前半同様に442でセットして守る清水。しかし少し守備局面で前に出て奪いに行ったり、ボールを持った時も後ろで繋いでいこうというプレーが見え始めた。やっぱり勝ち点3が欲しいという考えはあったのだろう。

　かたや浦和の攻撃を見ると前半の途中から少しずつライン間にパスが入るようになっていた。シャドウがブロック内から下がってきたり、サイドのレーンに開いたりと清水の守備が届かない場所へ動き出し始めたのが理由だと思う。さらに興梠もひんぱんに降りて受けようとし始める。清水からしたら「シャドウを消していたら前にいた興梠が隣にいる！」みたいな感じでマークに付きづらかったはずだ。

　そんな感じで前半と同じ形ではあるけどちょっと動きが出てきたよ、というのがが後半の始めの方の流れだった。そして62分に体調不十分だったドウグラスに代えてドゥトラがピッチに入る。それと同時にシステムを4141に変更。

　交代とシステム変更後、明らかに前にプレスしていくようになった清水の守備。

　プレスの意識が強くなるとマッチアップのずれが明確に浮かび上がってくる。まず左右のCBにはIH（六平、金子）が出ていくという動きははっきりしていた。しかしそうなると後ろのスペースにいる相手のボランチやシャドウが浮いてしまう。例えば六平が岩波にプレスしたら竹内や西澤がスライドして見るのが約束のようだが、竹内は中央のスペース、西澤は橋岡へのパスコースが気になるようでプレスが後追いになってしまっていた。

　その後の監督のコメントを読むと守りを意識しながらもギアを上げて点を狙って欲しいようだった。しかしこれまで4141への変更では「スペース気にせずとにかくガンガン」みたいな動きで点を取ってきたので監督の希望は少し難しいのではと思ったのは個人的な感想。

　そんなこんなでボールを運ばれ始めてしまう清水の守備。75分にはセットプレーの流れから橋岡に逆転ゴールを決められてしまう。4141への変更後は守備の基準がぼやけていたのは事実。セットプレー後にポジションがごちゃごちゃしていた中でのマークはさらに難しくなっていたのだろう。

　逆転された清水は金子、河井に代えて川本とテセ。ここは意図がはっきりしている。もう点を取るしかないので試合をコントロールするよりオープンにしての殴り合い。そのために前をより馬力のある選手に代えたのではないかと思われる。

　ドゥトラのシュートや川本の仕掛けなど前でチャンスを作ろうとするもそのままスコアは動かず1-2での敗戦となった。

3.最後に【打つ手の少なさゆえに...】

　前半は最後に失点したものの全体的には狙いを遂行できていた。そして後半62分の選手交代とシステム変更が分岐点になった。ここは多くの人が感じるポイントだと思う。僕も同じ。ではなぜあのような采配になったのか。その推測をまとめにしたいと思う。

　まず後半しばらくして何らかの対策をする必要があったのは理解できる。文中に書いたように前半途中から後半にかけて442での守備を浦和にかいくぐられる場面が何回か出てきたからだ。そのままだとじりじりと攻略されてしまう可能性があった。

　しかしその時選択できる手が4141しかないというのが悩ましいところ。しかもこれまでの成功例を考えると、4141はハイプレスと前線の馬力で押し切る代りにこっちの守備にできる穴も受容するという安定感とは程遠い手段。

　理想を言えば守備の意識はそのままで変化をつける手段があれば良かったのだろうがその手は持ち合わせていない。結局、そのまま何とか耐えるか、思い切って4141に変更するか以外に方法はなかったのだろう。

　そうであればどちらでもかまわないのでもっと明確なメッセージを送って欲しかったなというのが一番の感想だ。できることは多くなくても迷いなくチームを信じてプレーするのが今のエスパルスの強みだと思っている。もし結果的にミスであってもその時の意図や判断を明確に信じて欲しいし、監督にはそういうメッセージを送るような采配をして欲しいと思う。

2019-2020プレミアリーグ第6節 マンチェスターシティvsワトフォード

スターティングメンバーとチームオーガニゼーション

　マンCは1-4-3-3。中盤はアンカーにロドリ、IHにデ・ブライネとダビドシルバの逆三角形。

　ワトフォードは1-4-4-1-1。

　ワトフォードの1列目の守備はトップの7番がCBを、トップ下の8番がアンカーのロドリを見て縦並びになる形。

　マンCはその1列目の守備の脇にIHのデブライネ、Dシルバが降りて受けることが多かった。

　マンCの保持に対して積極的にプレスをかけていくワトフォード。例えばデブライネが降りればCHドゥクレが前に出ていく。

　マンCはこの守備を利用してスペースを作る。先制点の場面の直前。第2レイヤーに降りたデブライネに対してCHドゥクレが前に出ていく。サイドを上がるウォーカーへはSHのヒューズ。ドゥクレとヒューズの間でマフレズがフリーで受ける。ドゥクレは戻ってマフレズを見るが完全にデブライネとの２択状態。デブライネがフリーになって高速クロス。DFラインの裏を抜けたDシルバが合わせてシュートを決めた。

　試合を通してマンCのシュートを狙う形の多くがローポストからの速いクロス。徹底してこれを狙っている。

　ローポストの位置を取るために相手のDFラインにスペースを作る。 そのためにワイドに開いてSBを引き出したり、CBを引き出すためにハーフスペースを取ったり。そしてハーフスペースを取るためにIHが降りたりSHを開かせたり。 スペースを作ったら視野外からローポストに向かってランニング。スルーパスが出てクロスみたいな。

　ワトフォードはSHが最終ラインの大外を埋めたり、CHがCB-SH間を埋めたりと2列目が最終ラインに吸収されることが多かった。これはマンCのローポストからのクロスを防ぎたいという意図があったのでは。一方、攻撃の形としては前で引っ掛けてショートカウンターを狙いたいので保持に対しては前からいきたい。実際カウンターでゴールに迫る場面も何度かあった。しかし結果的には2列目にスペースを作りまくるというデメリットの方が大きく表れてしまったのかなと思う。

 　マンCはこういう狙いでゴールに迫りたいというものがまずあって、そのためにこのスペースを使っていきたい、だから選手がこういう動きをするというのが明確。IH降ろしや偽SBという動き自体を語るだけはたぶんそんなに意味は無くて自分達が使いたいスペースを作るために結果的にそういう動きになっている（たぶん）。

　試合中には1列目の脇をIH降ろしでなくSBを絞らせたり、大外はSBを上げたりWGを張らせたりみたいにそのスペースを使う選手が変化していく。全体のポジショニングは変わらないけど入っていく選手が変わる。同じ動きでスペース取っていると対応しやすいから選手の動きで変化を付けてるのかな。これはただの思い付き。

　ワトフォードはDFラインのスペースを埋めたい意図はわかるけど、視野外から飛び込まれたり入って行く選手について行けなかったりと翻弄されてしまった。これなら始めから後ろ5枚にして前向きに守備した方が～というのは解説の戸田さんに同意。でもこの試合だけのためだけ対応して自分達の形から離れすぎてしまうのは長いリーグ戦を考えるとデメリットもあるのではというのもやっぱり同意。

　以上、こんな感じで。軽くメモ程度。

2019年明治安田生命J1リーグ第24節 川崎フロンターレvs清水エスパルス

スタメンと基本システム

　基本システムは両チームともに4-2-3-1。非保持時には4-4-2でセットするので噛み合わせ上はお互いにSBとトップ下がフリーになりやすいと言える。

　噛み合わせをずらすことでフリーを作りボールを前進させようとする川崎、かたやフリーになりやすいSBを起点に質で優位性のあるドウグラスへボールを届けようとする清水。両者の保持時の狙いの違いにも注目したい。

　スタメンを見ると清水はGK大久保とSH中村の起用が前節との変更点。前節の札幌戦が0-8と大敗だったためテコ入れの意味合いもあったのだろう。

　川崎は前節出場停止だったCBジェジエウと谷口がスタメン復帰。その他にもFWレアンドロダミアン、SH斎藤、CH守田と計5人のスタメン変更。

　1対1で質を発揮できる選手を多く起用してきたが、これは清水への対策を強く意図しているのだろうか。

 1.清水の非保持時の狙い「中央を閉じる」

　川崎のビルドアップはCHが1枚降りて3バック化、SBを高い位置に上げる、SHが内側に絞る。そして中盤の選手が2トップ脇に降りてきて後ろからのボールを引き出し前進していく。

　これに対する清水の守備は下のような形。

①2トップのドク、河井が背後のCHを警戒しつつ川崎の後ろ3枚にプレスをかける。

②相手CBがサイドまで開いたらSH中村、西澤が縦パスを切るようにプレス。SBに出されたらSHがそのまま付いていく。

③ハーフレーンを降りてくる相手SHにはCHのヘナト、竹内が付いていく。

④CHが相手のSHに付いて前に出たら、もう1枚のCHがスライド。例えばヘナトが前に出たら竹内がスライドして中央へのコースを消す。

　つまりはプレスする相手を明確にしつつ背後のスペースを消すのが狙い。篠田監督も試合前に「バラバラに行かないこと、中央をしっかり閉じて」とコメントしている。

　川崎のSBに清水SHが付いていくのは、4バックが開きギャップを作ってしまうのを防ぐためだと思われる。しかし自陣まで運ばれた時はSBが出て行き、その際に開いたCB- SB間はCHが下がって埋めるのが約束事だったよう。

　これらの動きで、少なくとも試合の序盤は後ろからクリーンにボールがライン間に入る場面は無かったと思う。

　中を締めている清水の守備に対して川崎はサイドを活用して前進する。一度サイドの高い位置に上がったSBにボールを入れて清水のSBを引き出す。そしてSHがCB-SBの間を狙う。

　川崎の先制点も同様にサイド経由からのCB-SB間狙い。再三見せていた形が得点に結びついた。

 　マギーニョに入れることで松原をサイドに引っ張り、開いたSB-CB間を斎藤が突破してクロス。

　この時、清水の守備も約束通りに対応している。西澤が中を切って、サイドのマギーニョへは松原、開いたCB-SB間を抜ける斎藤には竹内が付いている。しかし斎藤の突破と二見を押さえて決めたレアンドロダミアンのシュート。共に個の打開力で川崎が上回った形だった。

2.清水の守備を押し込む川崎の保持

　試合開始後しばらくは高い位置で規制できていた清水の守備だが徐々に川崎に押し込まれていく。

　前半途中から中村憲剛が低い位置に下がってボールを受けるようになっていた。ボールを受ける位置は清水の2トップとSHの間。2トップが行くのか、SHが行くのか迷う位置。

　中村憲剛やCHの守田、下田が2トップ脇でボールを出し入れしながらサイドで数的優位を作りながらボールを保持する川崎。

　ドウグラスと河井が背後が気になり高い位置にプレスに行けなくなるとそのまま自陣に押し込まれる状態になっていった。清水の守備は前向きにプレスを掛けているいる時は後ろのスペースを意識できるが、戻って守る時はスペースの管理を個々の判断に依存する傾向がある。

　右SH中村は相手のSBが気になりサイドに開いた状態になり、左の西澤は対面のジェジエウが気になるようだった。また川崎がサイドでボールを回すとヘナトもサイドに流れてくるので2列目の守備は横に間延び。開いたスペースを埋めるため河井とドウグラスが中盤まで下がってくるとより押し込まれる状態に。後ろに人数をかけてなんとか耐えるというのが前半終わりから、後半の途中までの流れだった。

3.清水の保持について。いくつか気になったこと

(1)立田で詰まる理由

　清水はCB2枚でのビルドアップスタート。CBが左右に広がりフリーになりやすいSBにボールを入れてそこを起点に組み立てていく。この試合では特に右サイドの立田に入れて攻撃を始めることが多かった。

　立田はボールを受けると中に絞るSHやトップ下の河井に斜めのボールを入れるのが第一選択肢だったよう。これまでの清水の攻撃戦術を見てもサイドから中にボールを動かして相手のサイドバックの裏を狙うのが1つの形になっている。

　川崎の非保持のシステムは4-4-2。トップ下の中村がスイッチになりサイドを限定。立田にボールが入ったら積極的にSHが前に出て中村と挟み込むようにプレスをかけていた。

　川崎がSBを狙い目としてプレスを掛けていた。にもかかわらずお決まりのようにSBにボールを入れて独力で打開させていたのが立田で詰まる理由だったと言える。

　札幌戦でも同様なボールの動かし方をしていて結果はあの通り。ここは個人に原因を求めるよりチームとしてのボールの動かし方を考える必要があるのではないだろうか（エウソンなら独力で行けるから関係ないけど）。

(2)攻撃ルートを変えていく竹内

　何度か右サイドで詰まって奪われると竹内がDFラインの降りて後ろ3枚でビルドアップをスタートするようになっていった。

　竹内は一度右サイドの立田にボールを預けて相手の守備を右に寄せると貰いなおして直接中央のドウグラスにくさびを入れるプレーを多く見せていた。

　上は清水の1点目のきっかけとなるドウグラスへくさびのパスが入った時の配置図。右サイドで動かし守田を右サイドに寄せてCH間を開かせる。開いたCH間に竹内からドウグラスへの縦パス。

　ドウグラスはこの前にも何度か同じようにCHの間（守田、下田の間）でくさびを受けていた。これは狙ったプレーであったのだろう。

　ここで受けたファールによるフリーキックをドウグラス本人が直接ゴール。「はいはい、しょせんドウグラスですよね」と言いたくなるところだが、それ以前にビルドアップの経路を変えたことがこのゴールを生み出したとも言える。

(3)メリットとデメリットのバランス

　中央のドウグラスに直接ボールを届けることで同点に追いついた清水。しかし直接ドウグラスにボールを届けることのデメリットも。上の図をもう一度見て欲しい。もしドウグラスが奪われ攻守が入れ替わった場合に斎藤の周囲に清水の選手がいない。そして川崎は非保持時に斎藤をやや高い位置に置いていため、彼をフリーにしてカウンターを浴びる場面が増えてしまった。

　ただし前半の終わり頃には中央への縦パスから左サイドの松原を使いクロスという攻撃が増えてきた。さらに言えば後半に入るとドウグラスの足元でなく頭に合わせて後ろにフリックを狙い前向きに奪われることを避けようという意図も見られた。ドウグラスへ直接入れるボールはカウンターを受けやすいというデメリットに対する意識はあったのだろう。

4.後半の選手交代についての考察

(1)清水の2点目に繋がる金子の守備

　後半に入っても川崎が保持して自陣に押し込まれるという流れは続く。むしろSHが2列目を閉じられない、中盤を埋めるため1列目が下がってしまうという傾向がより強まっていた。

　清水は61分に中村に代えて金子を投入。金子は2トップと同じ高さまで出て行き川崎の後ろ3枚での保持に対して同数でプレス。ボールをサイドに動かされても中へのコースを切りながらSBに付いていく。金子のボールの位置に合わせたポジショニングにより中のスペースが消え、再び高い位置からのプレスがはまり出した。

　65分にはカウンターからヘナトのゴール。ヘナトがボールを奪取する前、金子はサイドと内側の両方を見られるポジションを取りながらCBを牽制している。これによりパスコースが限定されヘナトの奪取に繋がっている。

　ヘナトのプレーが賞賛されるのは当然として、金子の守備もこの得点に大きく寄与していたのは間違いない。

(2)3バックにした効果

　77分に河井に代えて鎌田。同時にシステムを4-2-3-1から3-4-3に変更。守備時には5-4-1にセットして守る。5バックにして相手のSBにWBを当て、ギャップを狙ってくるSHには左右のCBが対応する形。これで川崎の攻撃の狙いに対して明確に人を当てた守備をすることができる。

　一方、1列目が1枚になりその脇からボールを運ばれるため守備ブロックの位置は低くなる。

　高い位置からプレスをかけてゴールに近づけないか、運ばれてしまうのを前提に後ろのスペースを消すか。結果論になってしまうのでどちらが良かったかは言えない。

　ちなみに小林に決められた同点ゴールはコーナーキックを弾いてからの流れなので交代策の影響だけとは言い切れないような気がする（少し弱気な考察）。

5.最後に一言

　一度は逆転からリードを奪っただけに、守りきれず引き分けになってしまったのは残念だった。

　しかし失点は直接的には1対1での個人の力の差。得点もドウグラス、ヘナトの個の力によるとこが大きいがそれを生かす背景はチームで作っている。内容も上位相手に引き分けという結果も、どちらもそれほど悪いものではない。

　このチームに関して、大量失点しても極端に悲観することはないし、連勝してもこれで上向きだと安心することもないというのが個人的な見解。見えている特徴は監督交代して初戦の大分戦から変わっていないので、この先もこの戦い方に大きな変化はないだろう。

　戦術のセオリー的な面から考えると組織として多少いびつなところはあるのは否めない。しかし、そこを整えるより「前向きにプレスを掛け続ける時間をできるだけ維持して、かわされたら個々が素早く相手を捕まえる状態を作る」という今のサッカーをどうやりきるかを追及した方が結果に繋がるのではないかと思っている（ギリギリかもしれないけど）。

　その視点で見れば今のチームができることは発揮してくれた試合だったと評価していいのではないかと思っている。