2020年明治安田生命J1リーグ第19節 レビュー 名古屋グランパスvs清水エスパルス

1.はじめに

　開始早々の失点から立ち直せずに3失点。試合終了間際にようやく1点を返しましたが1-3の敗戦でした。

　終始噛み合わず圧倒され気落ちしそうな試合でしたが、強い気持ちでお互いの動きを観察しながら簡単に考察してみます。

2.スターティングメンバーと配置

・名古屋のシステムは1-4-2-3-1

・清水のシステムは1-3-5-2

　中盤逆三角形の3-5-2システムは継続。累積警告によりヴァウドが、負傷により竹内が欠場。代わって3バックの中央に六平、アンカーのポジションには前節インサイドハーフで起用された河井が入っています。

　メンバーを見渡せば本職のセンターバックが立田のみ。その他のポジションもボール保持で強みを持つ選手で構成されたスタメンとなっています。

3.内側へ向かう清水の攻撃

　清水が保持した時の形を単純化したのが下の図。

　3バックが左右に広がりビルドアップスタート。ボールサイドのサイドハーフを前に出して積極的なプレスにくる名古屋に対してウイングバックを逃げ場所にしてボールの前進を図ります。清水のボールの動かし方を見ると一度ウイングバックにつけることで（右ならヘナト→エウシーニョ）、名古屋のサイドの守備を引き付けてずらし中央の数的優位を生かして崩す意図が感じられます。

　中央のエリアにアンカー、インサイドハーフ、2トップの1枚で複数のパスコース作り。

　逆サイドのウイングバックはワイドの高い位置に張らせてサイドチェンジに備え、逆サイドのセンターバックはそのやや内側でウイングバックを補助する位置取りです。

　中盤のポジショニングを見るとインサイドハーフの後藤、中村が2枚とも同サイドに寄っている時も多く内側で受ける選手にはかなり自由が与えられているようでした。

　しかしこの中を崩していく清水の狙い。名古屋のスライドとパスコースを消す動きが上手くサイドから中央へ入れるボールが通らず逆に奪われカウンターに転じられてしまう場面が目立ちます（下図）。

　中央でボールを奪われたら即時奪回を狙いたいのですが、清水の選手は中央に寄っているので横に逃がせば初手のプレスを簡単に外されてしまいます。その後は3バックが晒されているので急いで全員が帰陣。べた引きの5バックになって名古屋にボールを持たれる悪循環に陥っていました。

　配置を見れば近距離のパスで崩しながら逆サイドへのスペースへの展開を狙った設計だったと思われますが、少し中への意識が強かったように思えます。しかもこの日は中長距離のパスも乱れることが多く、サイドチェンジのボールをカットされ開いているセンターバックの間を狙ってカウンターを食らう厳しい状態でした。

4.清水の守備局面について

　清水の守備は 2トップが中央を制限し、2トップ脇にボールが出たらインサイドハーフが前に出くる形でプレスが行われていました。

　名古屋はそれに対して後ろで左右に振りスライドを遅らせ、インサイドハーフが前に出てきたところをサイドからアンカー脇に斜めのボールを入れています。

　アンカーの脇を取れば後は前方にスペースのある状態。同数もしくは数的優位で清水のディフェンスラインを攻撃します。

　また清水が前からのプレスを強めれば、名古屋は清水のアンカーと3バックの間に長いボールを入れてきます。

　河井と六平に高さが無いためロングボールには立田かヘナトが前に出て対応せざるを得ませんが、こぼれ球を拾われると立田やヘナトが出た場所にスペースが生じてしまいます。これも名古屋の狙い目になっていたと思われます。

　前からのプレスを逆手に取られてボールを運ばれていた清水。前半の途中からプレスラインを下げて2トップが相手のボランチの辺りにセットする形に変えてきます。

　2トップの守備を下げたことでそれまでに比べてアンカー脇を取られることはなくなりしたが、5-3-2の撤退守備になってしまいます。

　そうなるとボールを奪ってもサイドが前に出ていけず、2トップに預けての強引な中央突破。それをまた奪われて撤退と完全に攻守のサイクルを名古屋に支配されてしまう流れとなっていました。

5.後半について少し

　後半になると、保持に関しては多少改善の兆しも見えました。ディフェンスラインでボールを持った時にインサイドハーフが低い位置まで降りアンカーが前に上がるような縦のポジションチェンジや同一レーンでポジションが被らないような動き直しです。

　かたや守備を見てみればあまり好転したとはいえませんでした。2トップが縦関係になって（特にティーラシンとドゥトラの交代後）5-3-1-1のようになっていましたが、トップ下のカルリーニョスが中盤に吸収されてより押し込まれる要因になっていました。

　本来の目的はインサイドハーフをもっと前に押し出したい、その時に開くスペースをカルリーニョスにケアして欲しいだったと思います。しかし疲労もあってかインサイドハーフが前に詰め切れず結果的にその狙いと反対の動きになってしまったようです。

6.さいごに

　選手起用や試合中の動きを見るにコンディション面がかなり厳しいことがうかがわれます。

　この連戦中、後半の選手交代後にエンジンがかかってくることが多いのは動ける選手が入ることで求めるチーム戦術が遂行できるようになるのも一因だと思われます。

　本来ならば大幅なローテーションをしてスタメンを組みたかったところでしょうがフルで試合を任せるだけの信頼を得ている選手がまだ少ないのかもしれません。

　1-3-5-2システムについては、これまでサイドを崩してクロスまでいけてもゴール前が薄かったことを踏まえて2トップ+2インサイドハーフにすることでもう少し中を厚くしたかったとも考えられます。

　湘南戦では上手くはまりましたが、しっかり中を埋められる、しかもボランチに強度があるチームに対してはこの攻め手は厳しかったというところでしょう。浦和戦、名古屋戦とも得点がサイドからのクロスであることを見ればもう少しサイドを上手く使えれば良かったかもしれません。

　ただコンディションの影響が大きすぎて単に戦術だけを見て推測するのは難しいものがあります。ようやく週2戦の厳しい日程にひと区切りがつきました。この連戦の評価は今後の試合を見て判断した方がより色々なものが見えるような気がします。

　しかし守備に関しては修正が

2020年明治安田生命J1リーグ第17節 湘南ベルマーレvs清水エスパルス レビュー【目的地を明確に】

1.はじめに 

　久々の勝利は3-0の快勝でした。自軍の優位を組み合わせてシンプルに相手にぶつけた試合だったと思います。

2.スタメンと配置

・湘南のシステムは1-3-5-2

　中盤はアンカーを置いた逆三角の構成。運動量を生かして前への推進力がある湘南スタイルは健在でした。

・清水のシステムは1-3-5-2

　清水も湘南と同システム。3バックシステムは前節からの継続。しかし並びは2トップ、3センターと変化が加えられています。

3.ツートップを生かすスペース作り

　まずは湘南の守備から。

　湘南の守備は例えばヘナトには茨田が。ウイングバックの古林はウイングバックの西澤へ。中央は2トップが埋めつつ縦横のスライドで高い位置から強いプレスをかけるのが特徴でした。

　対する清水のビルドアップでよく見られた形。

　清水のビルドアップは左右に広がるセンターバックからウイングバックへのサイドｰサイドのパスがスタート。これで湘南の守備をサイドの高い位置に引っ張ったら大きく左右に振ってから3バックの脇のスペースを使います。

　これで清水2トップ周辺にはスペースができているのでカルリーニョスとドゥトラの馬力とコンビネーションで湘南の3バックをぶん殴ります。

　これはもちろん一例で、中央でスペースができれば縦パスを入れるし、2トップが空いていればシンプルに入れていきます。

　いずれにせよ清水の攻撃は湘南の守備をばらけさせる仕組みを作りつつ、最後はカルリーニョスとドゥトラの質の優位を生かそうという明確な目的があるように見えました。

4.清水の守備局面について

　湘南と同システムの清水の守備。守備局面でのスライドのやり方も基本的には湘南と同じです。

　少し違うのは湘南よりややプレスラインが低いのと要所での個の強さです。

　湘南もウイングバックを使いながらサイドからの前進がメインルート。しかしサイドから内側に入るパスに対してヘナトとヴァウドが立ちはだかります。中央に目を移せば湘南は地上戦がメインなので六平の高さでも対応可能。そしてヴァウドとヘナトを含む3バックvs湘南2トップなら個の力でねじ伏せられることはありません。

　前節のマリノス戦もそうでしたが、システムを上手く噛み合わせることで迷いなく前にプレスにいける仕組みを作っているような気がします。

5.さいごに

　ロングボールが注目されていますが、2トップやその周辺のスペースという目的が明確だったと解釈した方が近いような気がします。ゴールキックではやや無理に繋がなくてもという雰囲気は感じましたが...。

　全体としてはこちらのやり方を押し通すよりも、こちらの優位な部分を上手く噛み合わせて勝ちにいったなという印象です。

　こんなやり方もできるよを示したことは、ひとつサポーターを安心させる材料にはなったのではないかと思います。

2020年明治安田生命J1リーグ第16節 清水エスパルスvs鹿島アントラーズ レビュー【プレスに対してはボール保持で】

1.スタメンと配置

・清水のシステムは1-4-2-1-3

　前節から6人と久々に多めのメンバー変更。ボランチの河井はリーグ初スタメンです。

・鹿島のシステムは1-4-4-2

　清水同様に今期からスタイルの再構築に取り組んでいる鹿島アントラーズ。結果の出ないシーズン当初でしたがここにきて調子を上げてきています。

2.鹿島のプレスvs清水のボール保持

　鹿島の守備は、4-4-2で高い位置からプレス、パスの出どころを消しながらサイドに追い込み奪取を狙ってきます。そして清水が中村を降ろして後ろの数的優位を作ればサイドハーフを1枚上げて枚数合わせのプレス。

　枚数合わせのプレスにはキーパーを使って回避したいところ。しかし大久保はパス出しが得意なタイプではありません。そこで清水の一列目突破は中村や立田が相手を1枚かわして縦パス、または中村が2人引きつけて空いているセンターバックへのパスから行われていました。

　一列目を越えるとボランチの河井が相手ブロックの間で受けてリンクマンの役割。鹿島は一列目を外されると間で受ける河井が捕まえづらいよう。理由はトップ下から降りてくる鈴木やハーフスペースで受けようとする左ウイングの西澤が気になった。そんなところでしょうか。明確には言い切れませんけど。

　前半の飲水タイムまでは、強くプレスにくる鹿島に対してもしっかりラインの間にボールを入れて前進することができていました。

　清水のスタメン構成はターンオーバーだけでなく、鹿島のプレスに真正面から対抗する意図も多分に含まれていたものと思われます。

3.清水のロングボールによる攻撃

　短い距離のパスが注目される清水の攻撃ですが、長いボールも攻撃戦術に含まれています。ただしそれはセンターフォワードにポストプレーを求めるものではありません。

　ディフェンスラインで左右に動かすことで相手のサイドバックの意識が前に向かったら、裏を狙う金子へ向かって長いボールを出しています。

　サッカーでは幅と深さが大切と言われますが、清水で深さを担当するのは主にサイドの金子になっているようです。

4.鹿島の攻撃局面について

　鹿島は清水の守備に対して下の図のようなポジショニングを取っています。

2トップとサイドハーフでゴール前に菱形を作る配置。

　前進のスタートはカルリーニョスの脇から。脇から大外とハーフスペース、2つのパスコース。清水陣内に入ったら菱形から1人が裏抜け、清水のセンターバックが警戒して下がったらその前のスペースに入ってシュートを狙います。

　清水の守備陣は鹿島のこの前線4人の関係を抑えるのにかなり手間取っているようでした。

5.飲水タイム後の失点

　しっかり保持して前進したい清水とプレスではめ込みたい鹿島の構図。それを考えれば前半の入りは清水ペースだったと言っていいでしょう。

　流れが変わったのは飲水タイムの後。 そして立て続けの2失点。

　鹿島の変化で見えたのは、間で受ける選手（河井や鈴木）へのプレスを強めたこと、保持ではセンターバックが深く持ち運び直接前に縦パスを入れるプレーを増やしたことなど（他にもなにかあるかも知れないので誰かぜひ教えてください）。

　清水は相手が変化すると上手く対応できずにそのままペースを握られ続けてしまう傾向があります。

　後半になれば再び持ち直す試合が多いだけに、少しの時間だけでも上手くやりすごす方法を模索して欲しいと思います。例えば流れによってはプランから外れてもリスクを抑えたプレーを選択するのもよいかもしれません。

6.さいごに

　前半途中からの悪い流れを後半は修正。1点差まで追い詰めますが惜しくも1-2の敗戦。

　連続失点のイメージが強くなってしまいますが、全体を通せばここ最近では良い流れを作れていた試合でした。

　メンバー的に保持を前面に出した構成でおそらくプランもそうしたものだったと思います。相手に対してどう対策するかは監督の志向次第ですがプレッシングが特徴の鹿島に対して正面から保持で挑んだのはクラモフスキー監督らしい選択でした。私は好印象を持っています。

　守備だけをどうにかしようと考えればもう少しやりようがあると思います（両ウイングを完全に下げてブロックを固めるとか）が、降格のない今シーズンのレギュレーションならばそれをやるのは逆に遠回りのような気もします。

　しかし常に得点を目指すスタイルだからこそ、守備でも精緻なポジショニングが求められますし通させてはいけないところは絶対防ぐべきです。前向きにチームを応援しつつも、できていない部分を見極めようとする姿勢もファンとしては間違いではないかもしれません。

2020年明治安田生命J1リーグ第15節 サンフレッチェ広島vs清水エスパルス レビュー【やろうとしてることはわかるけど...】

1.スタメンと配置

・清水のシステムは1-4-2-1-3

　前節から3人の入れ替え。後藤がトップ下に、西澤が左のウイングに入っています。そしてリーグ初出場となる宮本が右のサイドバックに起用されました。

・広島のシステムは1-3-4-2-1

　広島は前節のスタメンから6人が変更です。

2.清水の攻撃局面について 

　広島の基本システムは3-4-2-1。3-4-2-1システムのチームは非保持にシャドーを下げて5-4-1システムになるのがよく見られるパターンです。しかし広島はシャドーを下げずエゼキエウと浅野がやや前目の内側にポジションを取っていました（下図）。奪ったら前3枚でカウンターに移行したい意志の表れでしょう。

　図に手書きでラインを引いてみましたが、この守備で空きやすいスペースはシャドーの後ろ。中盤の両脇です（赤く囲った場所）。

　清水がボールを持った時はこのスペースを利用したい意図がはっきりと読み取れます。

　各選手の立ち位置は一例ですが、清水は相手の守備に対しておおむね上図のような配置を取っています。

　広島があまり積極的なプレスを行わない、その上ワントップなので清水のセンターバックは比較的2人でボールを持てる状況です。

　そこからサイドに逃げ場を作りつつ中央の竹内に入れたら、竹内はシャドーとボランチの間を通して中盤の脇に刺すようなパスを多用しています。

 　中盤の脇にボールが入ったら5バックから1枚前に出て潰しにくる広島の守備。清水の選手は前に出てくる広島のディフェンダーの裏を必ず誰かが狙っていきます。

　清水の前進はほぼこの一連の動きで行われていました。明らかに狙っていたものだと思われます。

　ちなみにFootball LABのデータをお借りしたのが下の図です。

www.football-lab.jp

　これは前半のプレーエリアです。やはり中盤の脇でのプレーが多くなっています。 清水はこの動きを愚直といっていいくらい丁寧に繰り返していました。

　しかしそれは少し丁寧すぎたような気もします。少し視野を広げればゴールに直結しそうなスペースがあってもボールが出ない場面もありました。

　これは私の感想ですが、直線的にいけるところは思い切って前に向かっても良いような気がします。結局は決めるか決めないかが勝敗なので、どんな戦術でもベクトルは常にゴールに向かうべきだと思います。

3.ネガティブトランジションの局面（攻から守への切り換え局面）

　上記したように清水のボール保持では広島の中盤脇がポイントになっていました。そこを突破できればチャンスになりますが、逆にミスが出るとカウンターを浴びることになります。

　特に右サイドではヘナトがサイドの攻撃に絡んでいくのでボールを奪われた時に中央ガードの強度が下がります。それでもあえてサイドにボランチを出すということは人数をかけることで奪われた時、そのままそこで即時奪回に向かう、もしくは最低限攻撃を遅らせる設計なのだと思います。

　しかしそれが上手くいっていたかは微妙なところです。そのままカウンターに移行されてしまう場面もかなりありました。狙いはわかれど実際はやり切れないのは攻撃局面と同様でした。

4.前半の1失点目ついて

　守備全体を考察する時間がないので1失点目に対する感想です。

　まず清水が右サイドの高い位置でボールを失います。そこにドゥトラや後藤が即プレスをかけて後ろに戻させたのはgood。その後中央にボールを入れられますがカルリーニョスが即座に戻って右サイドを切るようにプレス。前の浅野にパスが出たら西澤が内側からサイドに寄せるように追っていきます。そしてボールはワイドの茶島へ。ここまでは相手人数の少ないサイドに持っていき帰陣の時間を作ったという意味でOKだったと思います。

　そして気になったのはその次。茶島がカットインしてきた時の竹内の動きです。竹内はカットインに対してプレスに出ずに自分のスペースを空けないようその場にとどまるポジショニングをしています。

　ここも私の感想ですが、この時竹内は前に出るポジションを取った方が結果的には良かったのではないかと思います。上の図の矢印の動きです。

　私は白で引いたラインのような壁を作るのが本来の清水の守備のやり方だと思っています。

　最近の清水の守備を見ると自陣で横にボールを動かされると相手をフリーにしてしまう場面が目立ちます。この場面でも自陣まではサイドに追いやる守備をしていたのに肝心のゴール前で中への侵入を許したのはもったいないなと勝手に感じていました。　

　割り切って引いてスペースを埋めるならそれもひとつのやり方なのですが...。いずれにしてもどうスペースを消すかがあいまいになっていたように思えます。

5.まとめに

　プレーを一つ一つ見れば、やろうとしていることはわかります。しかしそれがゴールを奪う、ゴールを守るに強く繋がっているかというとまだ弱さを感じます。

　選手起用を見れば監督は目の前の勝ち星より何かを探りながら求めているようにも感じますがそれが何かは明確にはわかりません。

　中々結果の出ないチームの現状。それに何を感じるかはその人次第。どうであっても自由です。とりあえず自分にできるのは試合を観て、少しでも読み取り記録していくこと。その努力だけは続けていきたいと思います（試合内容と関係ないお気持ちオチ）。

2020年明治安田生命J1リーグ第14節 柏レイソルvs清水エスパルスレビュー【プランとプランの戦い】

1.スタメンと配置

・清水エスパルスのシステムは1-4-2-3-1

　左ウイングは久々に西澤がベンチスタートでドゥトラがスタメン。センターバックは川崎戦欠場したヴァウドが復帰です。

・柏レイソルのシステムは1-3-5-2

 　注目のオルンガは欠場。システムは基本の1-3-5-2から保持した時は1-3-4-2-1のワントップツーシャドーに、非保持時は北爪を前に出した1-4-4-2っぽく可変しているように見えました

2.エスパルスの守備局面について

　柏の保持時は中盤の戸嶋が前に出て前線がワントップツーシャドーのような配置。

　清水の守備は終始ライン間でボールを受けるシャドーの戸嶋と江坂を捕まえるのに苦労しているようでした。

　清水の守備を眺めているとトップ下の中村が柏のアンカー大谷をかなり意識しているようで、大谷の移動に中村が動かされやすい傾向が見られます。そのためヒシャルジソンがフリーになると竹内が前に出てきて、両シャドーをヘナトが一人で見ている状態になっていました（下図）。

　柏は清水のボランチが動いたタイミングでシャドーに縦パスを狙っています。特に古賀から戸嶋へのボールが多くそこを通されるとヘナトがスライド。ヘナトが戸嶋にスライドして中央が空くとそこに江坂が入ってフリー。このパターンは繰り返されていてちょっと危険な形でした（下図）。

　その形を防ごうとサイドバック（奥井、金井）が絞ってシャドーに対応すると、今度は高い位置を取った柏のサイドバックが大外でフリーになります。

　清水の守備は相手ボランチの辺りを抑えてボールを奪おうとする意識があるように見えます。しかし、逆にボランチの動きでスペースを作られボールを運ばれています。それがここ数試合の守備のはまらなさの要因になっているのではないかと思います。

3.清水の攻撃局面について

　ボールを後ろから保持していきたい清水に対して柏は前向きに強いプレスをかけ続けてそのままカウンターに移行することを狙っているようでした。

　2トップが積極的にプレスをかけてサイドに誘導。

　ボールサイドをマンマークで塞いで出口を無くします。そしてサイドの狭い場所に追い詰めたらボールホルダーに強くプレス。奪ってカウンターに移行します。

　またボールを逆サイドに展開されたら根性のスライド。

　同様にサイドに追い詰めて奪いにいきます。
　このレイソルの守備によりサイドで詰まりなかなか前進できない清水。攻守ともに柏に上手くはめられてしまった前半でした。

4.後半の流れ

　後半になると清水がボールを持てるようになってきます。要因の一つとして清水がボールを左右に振るようになったこと、それに対して柏がスライドしきれなくなったことが挙げられると思います。

　柏はスライドしてマンマークにいけなくなると右ウイングバックの北爪を下げて1-5-3-2でセットします。これでタイトなマンマークから解放された清水はボールを後ろでボールを動かしながら柏陣内まで前進できるようになってきました。

　セットする相手に対してはポジションの移動で相手の守備基準をあいまいにする普段の攻撃が効果を発揮します。より動きで相手をかく乱できる後藤と西澤の投入で攻撃が活性させたのは理に適った交代策だったと思います。

5.まとめ

　清水のサッカーはまずボールを保持することが前提になっています。それを実現するために柏の運動量と強い球際を前面に出したマンマーク気味の守備にどう対抗するかが一つのポイントになっていたと思います。

　それに対する答えが柏の強いプレスに1対1の強さで対応できるドゥトラと中村の起用だったのかもしれません。

　柏の守備は中盤3枚の負荷が高そうで、前半のプレスの形をフルタイム維持するのは難しかったと思います（ほぼブラックなタスクをやり通した戸嶋は凄かったけど）。 前半を2点リードで折り返せたことは柏にとっては願ったりかなったりのの展開だったでしょう。逆に考えればそこを乗り切れていれば清水にも勝機はあったかもしれません。

　智将ネルシーニョのチームだけあってプランが明確に浮き出た試合だったと思います。清水の方は監督のプランをやりきるにはまだ個々のプレーも組織力ももう少し成長させる必要がありそうです。

2020年明治安田生命J1リーグ第13節川崎フロンターレvs清水エスパルス 【相手のプレッシャーをどこまで許容するのか】

1.はじめに 

　0-5の完敗でした。大分戦から調子を上げてきた流れもここ3試合の敗戦で途絶えてしまった感もあります。しかも前節から1週間日程が空いたエスパルスに対して川崎フロンターレは中2日。疲労の蓄積という言い訳のきかない敗戦は、首位チームとの実力差をまざまざと思い知らされる結果となってしまいました。

　私もあまりの完敗に試合終了後は落ち込んだりもしましたが、翌日になればそんな感情をなぜ上手くいかなかったのかを知りたい興味が上回ります。そして結局いつも通りに懲りずに見直しをしながらこうしてせこせこと文章を書いています。

　確かに点差だけでなく内容にも差を感じるものがありました。しかしその「差」とは一体なんでしょう。試合を見直すとできていることやできていないこと両方が存在しているような気がします。そこで今回は試合内容の観察からその「差」について自分の考えをまとめてみたいと思います。

2.スタメンと配置

・清水エスパルスのシステムは1-4-2-1-3

　連続出場していた後藤、ヴァウド、ソッコに代えてそれぞれのポジションに中村、岡崎、奥井が起用されました。人数は3人ですが久々に主要メンバーの入れ替えが行われたことになります。

・川崎フロンターレのシステムは1-4-3-3

　こちらは前節から8人の入れ替え。大幅入れ替えがあっても誰が出ても遜色のない強力なメンバーです。

　システムを見れば中盤の構成は噛み合う形。両チームともボールを保持していくスタイルなので後ろでの保持時に生じるずれを上手く利用できるかが注目されます。

3.ファーストディフェンスのはまらなさについて

　清水の守備で気になったのがセンターバックの保持に対して全く制限が掛かっていなかったことです。センターバックが余裕でボールを持てるため、裏を狙う前線に楽にボールが通り何度もゴール前まで攻め込まれていました。

　これを見て清水の前線の運動量が足りなかった、もしくは守備の組織ができていないと考えるのは普通です。しかしあまりにも同じ形からのピンチにさらされると（私のPCの故障で同じ場面がリピートされてるかと思った）なにか戦術上のエラーが発生している可能性も否めません。

　そこで清水の守備の挙動を観察するとまず川崎の中盤3枚にボールが入るのを警戒しているようにも見えます。

　トップ下中村は川崎のアンカー守田を監視するようなポジション取り。ボランチの竹内、ヘナトも横浜FC戦のような中盤から飛び出してのプレスは見せません。

　アンカー監視役の中村の守備が緩慢に見えますが、中盤から降りてくる選手にボールが入った時には割と強くプレスをかけています。

　 これらの動きから清水のプランは、試合の入りはミドルゾーンでセットしてテンポを少し抑えていこうだったと想像することもできます。

　このセンターバックフリーからの裏取られまくり問題は前半ずっと続いたように感じますが、飲水タイム後にはいくぶん改善されています。修正点はカルリーニョスと中村でセンタバックに制限を入れるようになったことだと思うのですが、それでも全体で前からプレスに行くことはほぼありません。逆に451に近いくらい割り切って後ろを埋める動きも見られます。

　これらの動きからやはり積極的なプレスでなくセットして守るのがプランだったと推測されます。飲水タイム前のちぐはぐさは中盤への縦パスを警戒しようとする意識が強すぎてファーストディフェンスが引き過ぎたことからきたエラーではないかというのが私の想像です。

4.ポジションは取れていても...

　清水のサッカーを語るうえで「しっかりポジションを取る」はひとつのキーワードになっています。ではこの試合の清水はどうだったか。私はそれなりに全体のポジションは取れていたと思っています。

　川崎の守備は4-3-3のシステムから清水の配球の起点となる立田のところへ宮代や旗手が積極的に前に出てきます。そのため前に出てくる宮代や旗手の後ろは比較的スペースのできやすい場所でした。

　清水の選手は旗手の後ろのスペースにポジションを取れていましたし（奥井や西澤など）、やや詰まりながらもボールはそこに出ています。そしてゴール前のチャンスに結びつくのもここを起点とした攻撃でした。このことから相手のシステム上、空きやすい場所は認識できていたと言えるでしょう。

　またリアルタイムでは中村が下がってくる動きが気になりましたが、見直すと中村が下がっても他の選手が前に上がっていく動きが見られます。結果的には全体のポジションバランスは崩れていないように見えました。むしろ中村のダイナミックな動きはポジションローテーションのスイッチになっているようにも感じられます。

　ではポジションを取れていたから良かったかと考えるとやっぱり少し物足りなさが残ります。

　そこで、そもそもなぜポジションをしっかり取る必要があるかを考えます。それは相手の守備を動かすことでスペースを創出し、ピッチ各所に複数の攻撃ルートを作るためだと思います。

　相手の守備を動かすためにはボールホルダーが相手の守備者を引き付けなければなりません。引き付けるとは言い換えれば相手のプレッシャーを受けることです。つまりポジションをしっかり取るサッカーをやるためには各選手が相手のプレッシャーをギリギリまで受け入れることが前提となっています。

　清水のボールの動かし方を見るとこのプレッシャーの受け入れ方が少し足りないように感じます。守備者がボールホルダーに食いつく前にボールを離してしまうと守備者はそのまま次の受け手の方にスライドしてプレスをかけることができてしまいます。

　良い所にボールを運んで行ってもアタッキングサードに入ったところで詰まるような攻撃はここに原因があるのではないかと思います。

5.まとめに

　冒頭に述べた両チームの「差」は、相手のプレッシャーをどこまで許容するかの差ではないかというのが私の感想です。

　プレッシャーを受けることが前提になっていればボールを受け方や体の向き、またボールホルダーだけでなく周囲の受け手の選手のポジショニングもそれを意識したものになってくると思われます。

　単純な足元の技術を見れば、個々によって多少の差はあるかも知れませんがプロである以上清水の選手も一定のレベルはあるはずです。しかし自分達のゲームモデルに対する意識がどれだけ染みついているかを比べると川崎フロンターレのとはまだ差があったような気がします。

　これはビルドアップについてだけでなく安易なゴール前の失点の原因も同様に考えることができます。いつでもどこでもプレッシャーに対して準備できているかです。

　川崎サポのレビュワーであるせこさん(@seko_gunners)がレビュー内で清水の選手のプレーについて「ボールを奪った後、低い位置のビルドアップにおいてとにかくボールを離したい。でもクリアはしたくないというジレンマ」と表現されていました。

note.com

　これはとても言い得て妙だと思います。清水の選手はスタイルを遂行したい意識はあっても、それが当たり前のように染み付いているかを考えるとまだ足りなそうです。

　ピッチレベルでは川崎のプレッシャーはこちらが想像するよりも強かったのでしょう。しかし上に書いたようにプレッシャーを受けることでクラモフスキー監督のサッカーは成りたちます（と私は考えている）。なので”ボールを離したい”という心理を乗り越えることが次の壁なのではないかと思います。

　おそらくそのためには自分達のサッカーを信じ、チャレンジするしかありません。そしてその先それらが日常になった時に壁を乗り越えられるはず。そう期待してこれからも続く試合を追っていこうと思っています。

　

　

2020年明治安田生命J1リーグ第12節 清水エスパルスvs横浜FC レビュー【横浜FCのビルドアップに対する清水エスパルスの守備】】

　中2日の厳しい日程。フィジカルコンディション低下の影響が表れたような試合内容でした。特に守備に関してはプレスがかからず簡単に前進を許し3失点してしまいます。実際に疲労の影響は間違いなくあったでしょう。しかしこの試合内容を運動量の不足だけに押し付けるのは少し単純過ぎに感じます。

　ではこの試合での意図や狙いは何なのか。それは今の自分の考察力ではわかりかねます。なので今回はあまり考察を入れず守備について現象面だけを見ていきたいと思います。

　サッカーは複雑なので書いたものが全てではありません。それはわかった上で単純化して一部だけ浮き出したものと考えてください。

　それではまず両チームのスタメン紹介。

【すこし前置き】

　まず本題に入る前に4-4-2ブロックを組んだ時にスペースのできやすいところを確認しておきます。下図の赤くマークしたエリア。

　各選手の間はどうしてもスペースができやすくなります。中でも始めに使われやすいのが2トップの脇。ビルドアップのスタート地点になることの多い場所です。442の配置のままだとフォワードの横はピッチの横幅を2人でカバーしなければなりません。それは物理上不可能なので、守備側がここへのプレスをどうするかは注目すべきポイントです。

【前半開始から40分ころまで】

　さて本題。横浜FCの保持に対してやや引いて4-4-2のブロックをセットする清水。一方、横浜FCは4-4-2の配置から下の図のように変化してビルドアップを開始します。

　これは4-4-2のチームが保持する時の定番の可変です。

　これを清水の4-4-2ブロックとかみ合わせると横浜FCの各選手が清水の4‐4-2ブロックのちょうど間。先に書いた4-4-2のスペースができやすい場所に横浜FCの選手がポジションしている状態です。簡単に言えば清水は横浜FCにこの配置通りにボールを運ばれてシュートに結びつけられていました。

　横浜FCは2トップ脇にボランチの佐藤が動いてボールを持つのがスタート。清水はそこに対して竹内が前に出てプレスをかけていました。

　しかしボランチの位置から2トップ脇へは距離がある、加えて周囲の選手の連動がないためこのプレスが上手くかかりません。逆に竹内が動いてできたスペースにボールを通され楽に相手に前進を許していました。

　この現象は前半ずっと全く同じ仕組みで何度も繰り返されています。

　ただ選手はこれはまずいなと感じていたはずで、竹内をステイさせて西澤が前に出たり、どうしたらいいかを探り探りしている様子が見てとれます。しかし西澤が出てもサイドが空いてサイドバックにパスを通されます。後は同様なボールの運ばれ方です。

　25分に飲水タイムがあったので何か修正があるだろうと思っていましたが、再開後はまた竹内の単独プレスに戻っていました。そして当然同じように竹内が出た後ろのスペースを使われます。

　これが前半40分手前まで続きます。フィジカル的に動けなかったにしてもカルリーニョスも後藤も守備をさぼる選手ではありません。動かないのは何らか理由があったのだろうと思います。ちょっとそれがわからず疑問に思う時間帯でした。

【40分手前から前半終了まで】

　40分手前辺りの時間になると、清水は最前線からのプレスを敢行するようになりました。私の確認では38分のプレスから変化したように感じます。

　ゴールキーパーが持ったところからプレスに行き、後ろも連動して全てのパスコースを塞ぐように前に出てきます。

　金子のゴールもこのプレスの形から生まれています。ゴールキーパーにカルリーニョスがプレスに行くと上に図示したように周囲のパスコースを全て塞ぐように連動して前に出てきます。プレスを受けた南から松浦へパスが出て、それをヘナトがカット。右サイドで相手のマークを外した金子へ展開して金子がゴールを決めます。狙いを持ったプレッシングからのゴールでした。

　ちなみにこの時の金子の動きに注目します。ヨンアピンにぴったり付かずにマーカーを監視しながら裏も狙える位置。ヨンアピンから少しずれたポジションを取っています。彼は守備をしながらも相手から浮くようなポジションを取るのが非常に上手く味方がボールを奪ったら即座にカウンターに移行することができます。この能力はチーム随一です。本題とはずれましたが、ここまで金子の評価がいまいちのようなのでちょっとした宣伝です（笑）。

【後半から終了まで】

　ちぐはぐだった前半から修正されプレッシングとセットした守備を使い分けるようになりました。

　セットした際の一番の変化はカルリーニョスと後藤が相手のディフェンダーに対して制限を入れるようになったことです。

 　図のように周囲が相手をマークしたり背中でパスコースを消すことで、竹内が前に出て行っても容易にパスで逃げられることがなくなります。これで前半のようにスルスルとボールを運ばれることはなくなりました。本来の清水の守備に戻った形です。

　これでもやはり動ききれずにプレスをかわされてしまうことがありました。しかしこの形を作った上なら「体力が持たずにプレスがかからなかった」も納得はいきます。

【最後に】

　納得はいきます、と書きましたが前半の守備が悪いと言うつもりはありません。とにかく走らなければ駄目だとも言えません。

　あくまで良し悪しでなく、こちらの守備のやり方と相手の保持からの前進について「こうなっていたよ」という観察記録を自分の見える範囲で書いてみました。もし見直しをする奇特な方がいらしゃればちょっとした道しるべにしていただければ幸いです。