第２６節の対戦相手は横浜Ｆマリノス。現在降格圏内と苦しんでいますが、ここのところ戦績は上昇基調。しかも選手の質は相変わらず高く、難しい試合になることが予想されました。
一方、前節アウェイで広島と互角以上の勝負を繰り広げた清水エスパルス。結果は引き分けでしたが、走力、球際、前への意識を押し出したその試合内容に自分達のサッカーを再確認できたものと思われます。
さて、そのアグレッシブなサッカーで次こそ勝利をと期待されたホームアイスタでのこの試合。しかし結果は１対３。思いもよらぬ惨敗となってしまいました。
両チームのメンバー
清水のシステムは４-２-３-１。広島戦の３バックから４バックにシステム変更。
マリノスも４-２-３-１（４-２-１-３というべきか）ですが、これをミラーといっていいのかちょっとわかりません。
個人的にはミラーかどうかより、ファーストディフェンスをどう設定するか、ピッチの横幅を何人で守るかの方が大事だと思っています。
あとは前節からのメンバー変更で矢島選手がトップ下に入っています。
矢島選手もハードワークできますが、選手のキャラ的に走って球際行ってという面では少し強度が落ちるような気もします。
プレスにいくのかブロックを構えるのか
清水はマリノスの保持に対して広島戦同様、積極的なプレスの意思を見せていました。
対するマリノスの保持は、まず両センターバックが左右に広がるポジションを取りつつ、その間にキーパーの朴選手やボランチの選手が入って後ろの保持に参加します。
この時、清水の２トップ（髙橋選手と矢島選手）がそのままセンターバックにいくと間へのパスコースがぱっくり空いてしまいます。
そこで２トップの片方がボールを持つセンターバックへ、もう片方はボランチ（アンカー）を抑える形でプレスを行います。
ボールが左右に動いたら２トップで背後のアンカーを受け渡しながらスライドしますが、ここで問題になるのがマリノスのセンターバックの立ち位置です。
左右に広がるセンターを２トップだけで見るには距離が遠く、スライドが間に合わない場面が出てきます。
しかもキーパーの朴選手もボール出しの上手い選手で、そこにもプレスをかけないとボールを前に付けられてしまいます。
そこでサイドハーフが１枚前に出て人数合わせをしますが、例えば松崎選手が前に出ると下の図のように加藤選手がフリー。この時点でマッチアップがずれてくるわけです。
背後にフリーできれば、後ろが気になってプレスの勢いが弱くなる。プレスが弱いと「前から強く圧力をかける」清水の守備の前提が崩れてしまいます。
極端な言い方ですが、清水のプレスは対面の相手を強く捕まえにいく。ずれたら根性のスライドで走ってそのずれをカバーするやり方です。
移動距離が長くなったり、意図的に引き付けられてスライドが不能になると、選手の頑張りではどうにもならない場面が出てきます。
また前からのプレスではめ込むためには、後列の選手の縦スライドが必須です。上の場面なら加藤選手がフリーになったら、右サイドバック高木践選手が縦にスライドしなければなりません。しかしこの時、高木選手はウイングの宮市選手にピン止めされて前にでることができません。
マリノスの両ウイングは、ワイドに張って独力でも仕掛けられる選手です。さらに清水の守備は全体でスライドするより対面の相手を捕まえる意識が強いのでよりピン止めされやすい傾向があったと思われます。
つまりこの試合で頻繁に見られた事象は、
・プレス志向が強くサイドハーフ含めた前線４枚でプレスをかけにいく。
・しかしマリノスの後方保持でプレスがずれて前進される。
・サイドハーフが前に出ているのでボランチの両脇を締められずにスペースが生じる。
・さらにトップ下の植中選手がいるので、中盤は数的不利。
・ディフェンスラインは、マリノスの３トップにピン止めされて縦に間延びした状態。
・中盤からフリーでパスが通るので、優位な場所を素早く使われ勝負される。
こんな感じになっていたと思います。
これだけプレスがはまらなければ、普通はミドルゾーンにブロックを構えた方がいいはずです。しかし広島戦でのプレーをもう一度の想いがあるのか、前線はプレスをかけに前に出ていき、後ろの選手と距離が乖離したままです。
組織全体でプレッシングにいくかブロックを形成するのか。この判断がバラバラになるのはＪ２時代から継続する清水の課題だと思います。
本来、ハイプレスかミドルブロックかは、ボールにかかっている圧力とファーストディフェンスに連動した味方同士の繋がりによって規定されるもの。そこはグラデーション的に繋がっているものですが、清水の場合はハイプレスかローブロックの人海戦術かで、それぞれ全く別々のやり方になってしまっています。
前半２９分までに２失点を喫した清水。３４分辺りから３-４-２-１にシステム変更。矢島選手をボランチに、嶋本選手を左シャドーの位置に上げています。ポジション取りが不安定だった嶋本選手を前に出して、最終ラインの人数を５人に増やしました。
これだけディフェンスラインがダイレクトに晒されていれば後ろに人を増やした方がいいですし、ポケットを何度も取られていたので５枚にしてギャップを塞いだ方がいい。
それでもポケットを取られていましたが（ピン止めされやすすぎる...）、それ以降はなんとかやり過ごした前半の流れだったと思います。
ボール保持している時のバランスは？
次に清水の保持を見ると、左サイドからの方が前進しやすく、右は少し詰まっているように見えました。
というのもボランチのブエノ選手が左脇に降りるので、そこにヤンマテウス選手がプレスにくる。すると、左サイドバックのブルネッティ選手が少し上がった位置でフリーになりやすいのが1つの理由だと思います。
ただし、味方と連動しながら上がっていくタイプのブルネッティ選手に対して、サイドハーフのカピシャーバ選手は自分が受けて突破したいタイプ。
結局、カピシャーバ選手がゴリゴリっとドリブルしてクロスか、ブルネッティ選手がアーリー気味に中央に入れるか。これだと少しシンプルなのでピンポイントでクロスが合わないとチャンスを作るまでには至りません。
ここでマリノスのプレスを観察すると、ボールが後ろの中央にある時は、プレスに出ないで中央へのパスコースを塞ぐようなポジションを取っています。
ボールが動いたら中を消しながらプレス開始。サイドに誘導したらコンパクトに全体を押し上げて、一気に出しどころを塞ぐようにプレスをかけにいくようやり方でした。
後ろでちょっと持たされて、サイドで少し進んだところではめ込まれるのは、Ｊ２時代から苦手とするやり方です。
ということで、清水の右サイドはジェラ選手、高木選手とそこまでボールを動かせるタイプでないので保持が詰まり気味。
しかもちょっと持たされるので、ボールを受けようと人が自由に動きます。そこで取られてしまうとポジションバランスが崩れているため、カウンターを受けやすい状態になっているわけです。
さらに奪われた後に左サイドに振られると、ブルネッティ選手やカピシャーバ選手が上がっているので、例えば１３分の松原選手のシュートのように左サイドが絞りきれずにスペースを使われる場面が出てきます。
攻撃局面から守備局面への切り替え。またはプレッシングからブロック守備への移行。清水は組織のやり方として目の前の局面へ全振りで、局面の移行に難を抱えているような気がします（もちろん目の前の局面への出力は高くなるというメリットはあるのですが）。
いずれにしてもこの試合では、マリノスのやり方とこちらの意図の噛み合わせ的にその難が出やすい状態になっていたように思えます。
それが秋葉監督いわく「安い失点」含めたやるべきことができていないように見える状態に繋がっていたのではないでしょうか。
後半の流れを簡単に
両チームとも後半頭から選手交代。
清水は矢島選手、蓮川選手、松崎選手から北川選手、乾選手、山原選手の３枚代え。
マリノスは前半痛めた角田選手に代わりボランチの山根選手。ボランチの喜田選手がセンターバックの位置に入ります。
清水は選手交代と同時に再びシステムを４２３１に。左センターバックにブルネッティ選手、左サイドバックに山原選手と左サイドに選択肢を持ってボールを動かせる選手が配置されました。
またボランチ嶋本選手が右センターバックの脇に降りてさばくため、ブエノ選手が左右どちらにも降りる必要がなくなりアンカーの位置に留まることができています。ブエノ選手が真ん中にいれば、乾選手も降りなくて済むので保持時の初期配置的にはバランスが良くなった気がします。
これにより乾選手が中間ポジションでマリノスのボランチに影響を与えるためか、山原選手から右足で斜め内側に差し込むボールがライン間に頻繁に入るようになりました。
マリノスもセンターバック交代の影響か前半よりブロックを高い位置に押し上げられず、清水が前半よりも深い位置にボールを運べるようになっていきます。
保持で深い位置まで運べれば、当然ネガトラ（攻撃から守備への切り替え）も深い位置で起きるので被ショートカウンターの機会は減少します。
こうして後半は清水が押し込む時間を作りますが、センターバックのブルネッティ選手がサイドバック並みに攻撃参加するのは気になりました。
清水が押し込んではいましたが、ロングカウンターでたやすく決定機を作られる場面が時折あって、その内一つを交代で入った谷村選手に決められてしまいます。
試合は最後まで、後ろが不安定ながらも清水が押し込む展開。その流れで最後の最後に山原選手のクロスを北川選手が決めて一矢報います。
軽くまとめ
おそらく姿勢としては広島戦のアグレッシブさをイメージしながら、マリノス用に微調整したゲームプランだったのではないかと思います。
広島戦のハイプレスはいわば後先考えない振り切った運動量が必要で、あれを全試合フルタイムやるのは無理があります。
なのでどうしても普段はバランスが必要になりますが、バランスよくやろうとすると上手くいかないのはこのチームのあるあるだと思います。
試合後監督コメントの「守備は３バックのほうがうまくいって、攻撃は４バックのほうがうまくいく」というのは、そのバランスの難しさの表れなのかもしれません。おそらくその悩みの解決策の一つは「攻撃と守備が同時に行われるようなチームの設計」だと思います。
秋葉監督が戦術や局面のプレーのディテールをしっかり指導しているのは理解しているつもりです。そしてそれぞれのチームにそれぞれのやり方がある。ただ僕個人としては、そうしたチームの設計はあまり重視していないのだろうなという感想をここ２年以上抱いています。
